"Порой мне кажется, что искусство стало своеобразной религией интеллектуалов. В творчестве ищут спасения, надеются, что искусство сделает своего автора бессмертным, что он будет жить в своих работах и после смерти. Но соль в том, что искусство еще никого не спасло. На мой взгляд, искусство — лишь средство развлечения для образованных слоев общества. Моцарт, Рембрандт, Шекспир — все работали во имя развлечения, но это было развлечение очень высокого уровня. На этом уровне оно взывает к лучшему в человеке, будоражит, тормошит и в конечном счете доставляет людям восприимчивым и образованным чувство глубокого удовлетворения. Но художника оно не спасает. В том смысле, что Шекспиру ни на йоту не полегчало от того, что его пьесы его пережили. Думаю, он предпочел бы предать их забвению, если бы это даровало жизнь ему самому."
В.Аллен
Шекспир, мне кажется, и не думал о том что будет после его смерти, он просто занимался любимым делом еще и зарабатывал себе этим на жизнь и у него это выходило очень хорошо.
ОтветитьУдалитьМы не знаем о чем думал Шекспир, а лишь то что написал
ОтветитьУдалить"Религия" и "развлечение" - чувствуется противоречие.
ОтветитьУдалитьВ отношении "спасения" - тоже, и сильнейшее.
Впрочем, не та тема, чтобы с наскока тут.
И, пожалуй что, очень хорошо обрисовывает вот этот водораздел:
есть дороги, а есть тупики - высокохудожественные, тонкие, остроумные, но остающиеся тупиками.