Пошел второй месяц войны. Промежуточные итоги: в человеческих жизнях и в политике не обнадеживают. Политические и военные результаты этой войны беззастенчево используются разными ораторами в зависимости от их личных и политических целей. Так, внутри нашего правительства можно услышать диаметрально противоположные оценки фактов. Перес воспевал сегодня по радио проблематичную резолюцию ООН как идеальное решение для нас. Звучало очень не убедительно, несмотря на его ораторские способности.
Война привела мнея к двум основным выводам:
1. Договоры с режимами, официально ставящие целью наше уничтожение, не стоят бумаги на которой они напечатанны. Не стоит стремиться к миру любой ценой с такими соседями, как Сирия, Хизболла или Хамас. Не говоря уже про Иран. С другой стороны, односторонние действия ни к чему не приводят.
2. Победа в войне с террором - понятие временное и относительное. Не возможно добиться военными действиями однозначных результатов. С другой стороны, необходимо иметь сильную армию и время от времени приводить ее в действие.
Получается почти как у Кобзона: "Ядерному взрыву - нет, нет, нет,
Солнечному миру - тоже шансов нет!
Такой расклад путает и сбивает с толку. Известно, что нет, но не ясно что да. Попробуй прояви тогда гражданскую позицию. Не случайно у власти находятся центристы. Правые и левые потерпели крах. Необходимы новые, более гибкие парадигмы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий